书本网

五月初九，御史台退回了错误页。

不是不收。

是要求补三项。

哪一条现行规则被违反。

哪一个公共行为造成可识别风险。

谁对该行为有决定权。

回文最后写：不得仅以可能伤害立已发生之责。

谢闻简道：“他们要受害者。”

“他们要因果。”程见微说。

“不用她的页，因果在哪儿？”

案上只有空白回签、用印格例、公开板旧式和东宫车簿。

没有柳叶巷。

没有那双鞋。

也没有一个人可以站出来说，正是这些纸把夫家带到门口。

程见微把退回文压在案角，没有立刻交给主录。她昨晚亲手封掉最能接回因果的那几页，今日御史台便问她因果在哪里。她知道这不是报复，却还是有一瞬想把本人撤回封重新取来，只开给御史一人。

那一瞬很短。

谢闻简仍看见了。

他把笔管转了半圈，没有写她“欲开封”，只问：“你申请了吗？”

“没有。”

于是卷上只留下：退回文在案角停放一刻。为什么停，不由记录人替她猜。

＊＊＊

第一件先查路印是不是偶然。

公主府称，不是。

旧转送格例要求：退出者若有未结异议，回签须标明新受理方向，防止异议纸停在已经销权的组织。若新受理者为独立代理，盖该代理备案路印；若回官验所，盖官验外口印。

决定不是某个书吏临时手滑。

萧照庭在格例启用页上署过名。

程见微也在旁记写过：真实异议不得因退出中断。

谁都没有写：路印只准指向统一外口，不得指向代理柜。

错误成立在格式里。

但格式会暴露地点，不等于它已经暴露过某个人。

桑平做了一次空件盲送。

她没有沿用程见微画好的四栏纸。那张纸仍背面朝上压在侧桌，她另取空页，只写“陌生人能否凭印找到门”。谁造成、是否受害、应否处分，先全部不问。

她从别坊借来两名从未见过公议柜的递件人，各给一张没有姓名、债号与关系类别的旧式空回签，只保留独立代理路印。两人不得问公主府，不得跟随任何债主，只按城中公开路印册找受理处。

一个先走错了相邻街口，问过铺号后仍到了指定柜。

另一个直接找到后门上方同纹的小木牌。